您当前的位置:金沙返利网 >彩票分析> 娱乐平台注册送11·华大基因回应质疑:财务核算偏差 宋博士有专利署名权

娱乐平台注册送11·华大基因回应质疑:财务核算偏差 宋博士有专利署名权

来源:金沙返利网   时间:2020-01-11 13:49:28
[摘要]华大基因回应质疑:财务核算有偏差,关联方参与专利权归公司华大基因回应关联交易疑云,能平息外界质疑吗?华大基因同时称,上述两个项目专利所有权归属于上市公司及其子公司,参与项目的人员(包括宋)仅具有专利发明人的署名权,不享有专利的所有权。而在审批上,华大基因称上市公司知识产权的申请,由上市公司的研发人员发起并独立准备,由部门技术负责人进行实质性审核,具有独立性。

娱乐平台注册送11·华大基因回应质疑:财务核算偏差 宋博士有专利署名权

娱乐平台注册送11,华大基因回应质疑:财务核算有偏差,关联方参与专利权归公司

华大基因回应关联交易疑云,能平息外界质疑吗?

记者|谢欣

华大基因的关联交易问题又有了新进展,在公司对深交所的回函中,华大基因对此前外界质疑点进行了详细回应。

此前,由于深圳证监局在2018年现场检查中认为华大基因存在问题,对华大基因出具了行政监管措施,但随后华大基因并未全盘接受,而是接着对“网络传闻”的公告进行了回应。事情愈演愈烈之际,深交所发函要求华大基因对关联方员工参与公司研发、与关联方的合同付款等问题进行回复。

对于一大核心问题——关联方员工参与华大基因研发工作并署名在前一事,华大基因称关联方员工宋博士系于2013年入职上市公司子公司天津华大,后在2015年因其个人有意向申请参与博士后项目,考虑到无法全职投入上市公司的研发工作,将编制转入上市公司关联方深圳华大生命科学研究院,在博士后项目完成后宋又重新加入上市公司。

而受到关注的“非小细胞肺癌ctDNA检测试剂盒(NGS)注册申报”项目及“结直肠癌早筛多重甲基化PCR技术开发”项目在2017年正式立项,宋在天津华大工作期间参与了项目的前期工作,华大基因称“考虑到研发具有一定的连贯性和周期性”,宋在博士后工作站服务期间,仍有参与前述两个项目。

华大基因同时称,上述两个项目专利所有权归属于上市公司及其子公司,参与项目的人员(包括宋)仅具有专利发明人的署名权,不享有专利的所有权。

而在审批上,华大基因称上市公司知识产权的申请,由上市公司的研发人员发起并独立准备,由部门技术负责人进行实质性审核,具有独立性。关联方员工参与股份公司研发审批,主要是形式审核,不涉及实质内容的审核,主要为节约知识产权申请费用及协助复核申请专利的材料是否形式上齐备。后续会进一步完善审批系统。

而深圳证监局此前还指出,华大基因存在向关联方多支付合同款项问题,华大基因则称,这本是两个合同,由于存在同一供应商对应多个合同的情形,且多个合同同期执行,合同总金额、分期付款金额(发货前支付该批次对应的100%货款)、核销金额并未做到一一对应的规范要求,且在付款核销时也未清晰地标注合同索引号,导致财务核销偏差。且就该偏差在上市公司现场检查过程中,公司相关负责人也未能对此进行及时充分的解释说明。

不过,大量的关联交易自然会使市场产生利益输送的怀疑,尤其在定价上,华大基因在关联交易上采取的是依据市场价格和成本加成的原则,从公允性上看,成本加成法显然是要低于市场定价,不过并未违背相关的会计准则。

另一方面,此次与关联方的研发问题也使得公众再次质疑华大基因在业务上偏重销售行业,而非科研,并对其研发能力提出了质疑。

对此,华大基因曾对界面新闻回应称,2018年,华大基因的研发支出占收入比重大致在10%左右,主要投入到与生俱来的的出生缺陷、与时俱变的肿瘤、外来入侵的传感染三类和基因相关的疾病领域。2018半年报数据显示,2018年上半年华大基因研发投入过亿,同比增加41.40%,且研发占营业收入比重为8.8%,这个投入水平远在行业的均值之上。从研发占比来看,A股IVD企业研发支出占比的平均值为8.1%,中位数为7.7%,华大基因高于平均值。

而2018年三季报显示,前三季度华大基因销售费用率为18.7%,较年初下降0.5个百分点,按照国际上常用口径((销售费用+管理费用-研发费用)/营业收入)计算,华大基因的销售、行政及一般费用率为26.6%,低于全球可比公司的算术平均值47.2%及中位数37.7%。